百度聯姻煙草是得還是失
5月12日,百度首席財務官李昕晢最終順利地出任了國際煙草巨頭菲利普·莫里斯(下稱菲莫)公司的獨立董事一職。對此,煙草業人士表示,百度或將充當菲莫與中國市場的橋梁角色,這為前者在華的擴張奠定了基礎。中國控煙協會對此表示失望。(5月22日《華夏時報》)
猶記得去年上海世博局因為煙草企業兩億元捐助而引起爭議,最后基于“健康世博”的理念,而終止接受這巨額捐款項目。而今,百度與世界煙草巨頭的聯姻,再一次攪動公眾的敏感神經。
雖然百度方面聲稱,其首席財務官李昕晢擔任煙草公司獨立董事純屬個人行為,與百度公司無關；李昕晢擔任獨立董事,代表的是股東的利益,不代表百度公司利益。但明眼人一眼就能看出,李昕晢在擔任煙草公司獨立董事的同時,并未辭去百度公司高管職位,一身兼兩職根本就撇不清關系,“個人行為”如何具有說服力?而這更像是一種為兩公司間搭建的橋梁而已,瓜田李下,也就難免引起公眾的質疑。
正如中國控煙協會的人士所指出的,“百度不是媒體勝似媒體,隨著谷歌在中國的退出,目前百度在中國的傳播能力有目共睹。”那么在這樁聯姻背后,百度和煙草企業之間,有著怎樣的戰略聯盟或市場規劃?旁人不好猜測,畢竟現在兩公司之間還僅僅是有了一座橋梁而已,未見實質性行為,但作為市場企業,只要是聯姻,就少不了利益的合作,而百度自然也有一杯羹。只是利益之外,百度公司又丟了什么?
煙草之危害毋庸諱言,控煙之必要更早已形成共識。為了控制煙草消費帶來的危害,相關部門正在積極推進禁煙進程,比如公共場所的禁煙等。當然,雖然因為煙草帶來的稅收利益等原因,其效果不免大打折扣,但起碼展現出一種積極的姿態。但是呢,在煙草利益背后,百度與煙草站在一起,曲線推銷,則實在是一種社會責任感的流失,是作為企業公民應有道德感的缺失。再說,作為行業領頭羊的百度如此,必然產生不良的示范效應,影響整個市場的道德責任敏感性與認知度。
企業從來都不是個體性的存在,而是處在社會大環境之中,且社會為企業的存在生長提供土壤和良好環境,兩者間是相互聯系與影響的關系,也正是因為這個原因,企業的社會責任感越來越受到重視。這也要求企業個體不能只重視私利、短利,而不算長遠賬、社會賬,所以,如百度者,更應當在利益之外,考慮到底損失了什么,又會賠掉什么。
