5月17日消息，對“電影著作權(quán)協(xié)會(huì)”來說，藍(lán)圖中的網(wǎng)吧每臺電腦每天收取0.15元影視授權(quán)使用費(fèi)的計(jì)劃正遭遇挑戰(zhàn)，而這次站出來的即是盛大旗下的版權(quán)分銷公司盛世驕陽，這家為網(wǎng)吧提供“驕陽影視產(chǎn)品包”的公司宣稱使用它的產(chǎn)品，網(wǎng)吧每臺電腦每天的授權(quán)費(fèi)僅為不足3分錢。
PK焦點(diǎn)一：價(jià)格戰(zhàn)
2010年4月16日，一家名為“電影著作權(quán)協(xié)會(huì)”(以下簡稱影著協(xié))的集體組織在北京成立。在成立之初，該協(xié)會(huì)即宣布推出自己組建的“國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺”，并宣稱該平臺包括了中國電影著作權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員單位的所有國產(chǎn)電影著作權(quán)，將從2010年開始，向網(wǎng)吧收取版權(quán)費(fèi)。以北京為例，網(wǎng)吧每臺電腦每天收費(fèi)0.15元。
影著協(xié)在成立之初即引起巨大爭議，尤其是在其宣布“國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺”包含中國電影著作權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員單位的所有國產(chǎn)電影著作權(quán)之后，這種爭議就逐漸演變成挑戰(zhàn)。
首先站出來向影著協(xié)挑戰(zhàn)的即是成立尚不足一年的盛大旗下版權(quán)分銷公司盛世驕陽。
據(jù)盛世驕陽首席運(yùn)營官查文毅介紹，盛世驕陽針對網(wǎng)吧渠道的“驕陽影視產(chǎn)品包”，所提供的節(jié)目容量已經(jīng)超過30000部(集)，“目前該產(chǎn)品包的網(wǎng)吧授權(quán)使用價(jià)格不超過2000元，從全國范圍來看，一家網(wǎng)吧平均終端為200臺，按照這個(gè)規(guī)模，每臺終端每天最多僅需0.0274元的低廉影視授權(quán)使用費(fèi)，這一價(jià)格僅為影著協(xié)的五分之一”他說。
PK焦點(diǎn)二：影著協(xié)涉嫌侵權(quán)？
除在授權(quán)價(jià)格上與影著協(xié)掰手腕之外，盛世驕陽也對影著協(xié)“國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺”的運(yùn)營模式提出質(zhì)疑。
對此，盛大旗下版權(quán)公司盛世驕陽CEO徐蕾蕾向記者表示，影著協(xié)推行的“國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺”最大的問題是沒有得到很多版權(quán)方的授權(quán)。她表示，著作權(quán)是擁有者的私權(quán)，任何組織需要得到合法授權(quán)方能開展相關(guān)業(yè)務(wù)，沒有獲得授權(quán)又怎么收費(fèi)呢?因此“國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺”的收費(fèi)在短期內(nèi)是難以實(shí)現(xiàn)的。
盛世驕陽CEO徐蕾蕾指出，影著協(xié)推行的“國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺”最大的問題是沒有得到很多版權(quán)方的授權(quán)，“著作權(quán)是擁有者的私權(quán)，任何組織需要得到合法授權(quán)方能開展相關(guān)業(yè)務(wù)，沒有獲得授權(quán)又怎么收費(fèi)呢?”
大成律師事務(wù)所合伙人律師江鋒濤稱，權(quán)利人加入或退出著作權(quán)集體管理組織都是自愿的，影著協(xié)在沒有經(jīng)過權(quán)利人的授權(quán)而代非會(huì)員單位統(tǒng)一代收結(jié)算影視版權(quán)收入的做法肯定不妥。
多位法律界人士均表示，目前電影在網(wǎng)吧環(huán)境中播放，適用于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管理，目前版權(quán)分銷公司往往購買的都是獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，具有排他性。如果這些機(jī)構(gòu)購買的獨(dú)家版權(quán)也被收錄到“國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺”，影著協(xié)也有可能涉及侵權(quán)。
